現實生活中，為了增加債務人的清償能力，往往需要保證人對債務進行擔保。而破產作為作為一種特殊的債務清償程序，打破了正常情況下清償規則，使得保證人需要承擔保證責任，具體來說就是對已到期和未到期的債務承擔保證責任。
對于已到期的債權，債權人享有向債務人或保證人進行債務追償的選擇權，即第一種方式是債權人可以其全部債權額作為破產債權申報，并于破產財產分配后就不足受償部分向保證人追償；第二種方式是依據《擔保法》第三十二條的規定，債權人可以不參加破產程序，直接向保證人追償、
對于尚未到期的債權，根據法律規定，破產宣告時未到期的債權，視為已到期債權，在減去未到期的利息后，債務人負有清償義務。但保證債務尚未到期的，保證人是否也應提前履行保證責任，法律未作規定，對此問題應視具體情況而定。如果保證人未破產，不提前履行保證責任不會影響債權人的權益，保證人可不提前履行。
根據《破產法》的規定，破產程序不免除保證人的責任，那么對于打破了正常情況下清償規則的破產程序，保證人該如何維護自己的權利呢？經過整理，保證人在破產程序中享有以下權利：
一、抗辯權
1、一般抗辯權。
主債務人抗辯不承擔債務時，保證人可以以主債務人的抗辯理由對抗債權人，包括同時履行抗辯權、后履行抗辯權、不安抗辯權、撤銷抗辯權、時效抗辯權等等。
2、專屬抗辯權。
保證人專屬抗辯權包括催告抗辯權和先訴抗辯權，前者是指保證人可以要求債權人先向債務人催告履行，如果債權人未先行催告債務人而直接要求保證人承擔責任的，保證人可以拒絕履行保保證責任。后者是指債權人未經審判或者仲裁 <https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%B2%E8%A3%81/515081>，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
需要注意的是，上述兩種權利只有一般保證人享有，而連帶保證人不享有，而且在破產程序，這兩種權利都受到一定的限制。
二、承擔保證責任前的預先追償權
《企業破產法》第五十一條第二款規定：“債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代替債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。”
預先追償權是在破產程序中對保證人進行有效保護的一項制度。其內容是允許保證人在尚未代替債務人清償債務時提前行使的追償權。從而在主債務人破產的情況下，保證人可基于預先追償權，按其全額申報破產債權，參加破產程序。顯然，這一法律設計的目的，在于救濟保證人將來的求償權，維持保證人所負擔的清償責任和其應有權利之間的平衡。
三、承擔保證責任后的追償權
《擔保法》第32條規定：“人民法院受理債務人破產案件后，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。”
《企業破產法》第五十一條第一款規定：“債務人的保證人或者其他連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以其對債務人的求償權申報債權。”
因保證人履行保證債務實質上是為主債務人履行債務，而非履行自身的債權。因此，保證人與債務人之間在一定條件下也發生特定的權利義務關系，即享有追償權。
四、承擔保證責任后的代位權。
保證人的代位權是指承擔保證責任后，取代債權人對債務人享有的債權的權利。同是保證人承擔保證責任后挽回經濟損失的權利，但是代位權不同于追償權，它是“人的代位”。在行使權利過程中，這兩者的差別也是比較大的，比如憑借追償權是不得過問原債權的擔保， 無論該擔保是人的擔保還是物的擔保， 保證人都無從主張。而代位權不僅本債權，以及擔保的一切權利，均可主張。
五、特殊情況下的部分或全部免除保證責任。
1、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十五條規定，債權人知道或者應當知道債務人破產時，既未申報債權也未通知保證人，致使保證人不能預先行使追償權的，保證人在該債權于破產程序中可能受償的范圍內免除保證責任。
2、《擔保法》第24條規定“債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定”。
3、主合同不成立或者保證合同不具備法律規定成立的要件均可導致保證人不用承擔保證責任。
4、《擔保法》第23條規定“保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任”。
5、《擔保法解釋》第38條第3款規定，債權人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔保物權，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權人放棄部分或者全部物的擔保。
《擔保法》第28條第2款規定了保證人在債權人放棄物的擔保權利的范圍內免除保證責任。
以上是北京浩云律師事務所破產清算法律顧問，整理的關于企業破產清算，保證人的權利有哪些相關問題的解答，希望對大家有所幫助，如有更多破產清算相關問題，請點擊咨詢在線法律顧問。
